Gute Bilder.
Offene Zugänge.

Grundprüfung bei Änderungen

Auf den erfassten Seiten prüfen wir mit axe-core maschinell erkennbare WCAG-Verstöße sowie ergänzend berechenbare Farbkontraste, Überschriften, Seitenstruktur und die Übereinstimmung sichtbarer Beschriftungen mit zugänglichen Namen. Ein Tastaturdurchlauf untersucht Erreichbarkeit, Fokus und Tastaturfallen. Hinzu kommen der Umbruch bei 320 CSS-Pixeln und eine zusätzliche Prüfung bei 375 Pixeln. Der 375-Pixel-Durchlauf kann auf eine dokumentierte Auswahl unterschiedlicher Seitentypen begrenzt sein. Auf bis zu vier ausgewählten Seiten erzeugen wir zusätzlich ein Protokoll des Accessibility-Trees und suchen nach Bedienelementen ohne zugänglichen Namen.

Vertiefter Prüflauf

axe-core, Tastaturdurchlauf, IBM Equal Access und Nu HTML Checker prüfen die erfassten Seiten. Siteimprove Alfa und QualWeb ergänzen die Regelprüfung auf einer Auswahl von bis zu acht Seiten unterschiedlicher Typen. Auf dieser Auswahl untersuchen wir außerdem:

• Umbruch, vergrößerbare Schrift, erhöhte Text- und Zeilenabstände, Struktur und Sprachauszeichnung;
• Fokusverdeckung, reduzierte Bewegung, Eingabefelder, Fehlerhinweise, Statusmeldungen sowie geöffnete Menüs, Dialoge und andere interaktive Zustände;
• Zielgrößen nach WCAG 2.5.8 sowie Hinweise auf Prüfbedarf bei Ziehbewegungen, Anmeldung, konsistenter Hilfe und wiederholter Dateneingabe;
• Medien und vorhandene Untertitel oder Textalternativen; deren inhaltliche Qualität bleibt eine gesonderte Bewertung;
• Qualität von Link- und Bedienelementnamen sowie Bildbeschreibungen: KI kann die Bewertung unterstützen; der Bildvergleich erfasst bis zu sechs Inhaltsbilder je ausgewählter Seite;
• Vorlese-Struktur im Accessibility-Tree und browserübergreifende Regelprüfungen in Chromium, WebKit und Firefox;
• Wirkung von Links, erreichbare Ziele und Pflichtinformationen sowie ergänzend Layoutsprünge beim Laden.

Für bis zu 20 in den erfassten HTML-Seiten gefundene PDF-Verweise prüft veraPDF die maschinell prüfbaren Anforderungen von PDF/UA-1. Lesereihenfolge und Verständlichkeit benötigen zusätzliche Bewertung.

Was ein Ergebnis belegt

Jeder Lauf hält Seitenumfang, Stichprobe, Ergebnisse und ausgefallene Prüfschritte fest. Ein bestandenes Teilergebnis gilt für diesen Umfang; es belegt keine vollständige WCAG-Konformität. Hinweise mehrerer Prüfwerkzeuge werden abgeglichen. Ein Einzelhinweis wird dadurch weder automatisch widerlegt noch automatisch bestätigt. Offener Bewertungsbedarf bleibt sichtbar. Die Accessibility-Tree-Protokolle ersetzen keinen Test mit einem echten Screenreader wie NVDA; solche Bedienprüfungen und menschliche Bewertungen werden mit eigenem Umfang dokumentiert. Nicht geprüfte Kauf-, Anmelde- oder Drittanbieterbereiche sind vom automatisierten Ergebnis nicht mitabgedeckt.